חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' דוידי

החלטה

המבקשת טוענת, כי מצב כלכלי קשה ונסיבות אישיות דוחקות גרמו לה שלא להגיש את ההתנגדות במועד. לגוף העניין היא טוענת, כי נאלצה להתנתק משירותי המשיבה, ולעבור לחברה מתחרה, בשל בעיות קליטה חמורות שנתמשכו על פני תקופה ארוכה, ושבעטיין נגרמו לה נזקים כבדים לעסקה.

המשיבה טוענת, כי אין בנימוקי הבקשה להארכת מועד טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד; וכי ממילא אין טעם בהארכת המועד, שכן לגוף העניין לא הועלתה טענת הגנה מפורטת דיה, שניתן יהיה על פיה לתת רשות להתגונן.

אין דעתי כדעת המשיבה. אמנם, בעריכה והגשה נכונה ניתן היה לפרט יותר מכפי שעשתה המבקשת, בעיקר בבקשה להארכת מועד, אולם גם בהתנגדות; ברם, אין לשכוח כי מדובר במבקשת שאינה מיוצגת, בנסיבות המעידות כשלעצמן על קושי בקבלת ייצוג משפטי ועל קושי בהתמודדות עם הבעיות הצצות בדרכה של החייבת, בהליך זה ובכלל. בנסיבות אלה, יש מקום להקל בדרישות הפורמליסטיות של סדרי הדין. באשר להתנגדות עצמה, לא ברור לי היכן מצפה המשיבה ליתר פירוט, אם נזכור כי אין מדובר בטענת הגנה של קיזוז הנזקים שנגרמו למבקשת (שלגביהם אכן אין היא מפרטת מספיק), אלא בטענת הגנה של ביטול חוזה עקב הפרתו הנטענת ע"י המשיבה. טענה זו פורטה כדבעי, אף במידה המאפשרת מתן רשות להתגונן בלא צורך בדיון, כלל.

לאור כל האמור, אני מורה על הארכת המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל, ובהתאם, על עיכוב הליכי הוצאה לפועל. כן אני נותן למבקשת רשות להתגונן, באופן שתצהירה ישמש כתב הגנה.

לאור סכום התביעה יידון התיק בסדר דין מהיר, ויחולו ההוראות כדלקמן:

המשיבה (התובעת) תגיש השלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות תקנה 214 ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקשת.

המבקשת (הנתבעת) תגיש השלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות אותה תקנה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה.

תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית בתוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקשת.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תש"ע, 02 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: